Житель Нижегородской области обратился к страховщику с заявлением о
выплате компенсации после ДТП. Стороны заключили соглашение о прямом
возмещении убытков без проведения независимой экспертизы. Компания
провела осмотр транспортного средства и выплатила потерпевшему
компенсацию, однако позже установила, что повреждения автомобиля
получены при иных обстоятельствах.
Страховщик обратился в суд с иском о признании соглашения
недействительным и взыскании неосновательного обогащения. Первая
инстанция удовлетворила требования, посчитав, что истец был введен
ответчиком в заблуждение. Апелляция и кассация с данным выводом
согласились.
Судебная коллегия по гражданским делам отменила решения нижестоящих
инстанций, указав, что если по результатам проведенного страховщиком
осмотра поврежденного имущества стороны договорились о размере
страхового возмещения и не настаивают на организации экспертизы, такая
оценка не проводится. Дело направлено на новое рассмотрение. |