Житель Республики Башкортостан обратился в суд с иском к страховой
компании о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и
штрафа. Его автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного
происшествия, однако ремонт не был произведен, а претензия – отклонена
страховщиком.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, апелляция это
решение отменила и приняла новое, которым во взыскании убытков отказала,
учитывая, что истец не направил машину на ремонт ввиду несогласия с
используемыми аналоговыми запасными частями. Кассация такой вывод
поддержала.
Евгений Сандаков обратился с жалобой в Верховный Суд РФ, в которой
указал, что Закон об ОСАГО не предусматривает установку неоригинальных
запасных частей, а обязывает страховщика привести имущество в состояние,
в котором оно находилось до момента наступления ДТП.
Судебная коллегия по гражданским делам отменила решения апелляции и
кассации, напомнив, что неисполнение страховщиком своих обязательств
влечет возникновение у потерпевшего убытков, которые подлежат возмещению
с учетом специального регулирования законодательства об ОСАГО. |