Мошенники, получив несанкционированный доступ к телефону жителя
Белгородской области, восстановили пароль от банковского приложения и
оформили на имя Александра Харченко два кредита на сумму около 500 тысяч
рублей.
Суд первой инстанции встал на сторону истца, признав кредитные договоры
незаключенными. Однако апелляционная, а затем и кассационная инстанции
решили, что факты применения электронной подписи и получения
СМС-уведомлений, направленных на номер заявителя, свидетельствуют о его
формальном согласии на заключение договора.
Верховный Суд России, рассмотрев жалобу, отменил определения апелляции и
кассации, оставив в силе решение суда первой инстанции. Коллегия по
гражданским делам разъяснила, что нижестоящие суды не изучили все
обстоятельства дела, проигнорировали важные свидетельства возможного
мошенничества и не оценили степень вины банка. Суды обязаны проверять
все формальные признаки согласия клиента на получение кредита, а
финансовые организации должны обеспечивать безопасность цифровых сделок. |