Виктория Барабанова заключила агентский договор с целью покупки
подержанного автомобиля в Южной Корее стоимостью 57,8 тысячи долларов.
Размер ввозной пошлины составил 2,6 миллиона рублей. Владивостокская
таможня сочла цену заниженной, так как на зарубежном аукционном сайте
аналогичное транспортное средство продавалось почти в три раза дороже, и
обязала доплатить 2,8 миллиона рублей пошлин. Покупательница оспорила
это решение, сославшись на недостоверность сведений сайта.
Суд первой инстанции удовлетворил требование истца. Апелляционная и
кассационная инстанции, напротив, встали на сторону таможенного органа.
Верховный Суд России разъяснил, что отдельное закрепление правил
определения стоимости товаров, ввозимых для личного пользования, связано
с тем, что покупатели не осуществляют предпринимательскую деятельность и
в силу обычаев делового оборота ограничены в возможности представления
коммерческих документов. В случае несогласия со сведениями,
представленными декларантом, бремя доказывания обстоятельств возлагается
на таможенный орган.
Судебная коллегия по экономическим спорам, рассмотрев кассационную
жалобу, оставила в силе решение суда первой инстанции, признав
неправомерным повышение таможенной стоимости автомобиля, приобретенного
гражданином для личного пользования. |