Житель Белгородской области обратился в суд с иском к страховой компании
о взыскании убытков в размере 700 тысяч рублей, штрафа и неустойки. В
обосновании требований он заявил, что его автомобиль был поврежден в
результате ДТП по вине другого водителя, однако страховая компания
вместо организации и оплаты ремонта выплатила потерпевшему его стоимость
в размере 376 тысяч рублей.
Суд первой инстанции, посчитав, что страховщик необоснованно заменил
ремонт денежной выплатой, с учетом рыночных цен взыскал со страховой
компании в пользу истца убытки в размере 23 тысяч рублей в пределах
лимита, установленного Законом «Об ОСАГО». Апелляция и кассация оставили
без изменения решение суда первой инстанции в части взыскания убытков.
Водитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной
жалобой, сославшись на то, что суды не учли, что возмещение убытков,
причиненных неисполнением страховщиком обязательств по ремонту
автомобиля, не является страховым возмещением ущерба, в связи с чем
применение судами положений о лимите страхового возмещения
необоснованно.
Судебная коллегия по гражданским делам прислушалась к доводам заявителя и
направила дело на новое рассмотрение в части разрешения требований о
возмещении убытков. Пресс-служба Тюлячинского районного суда Республики Татарстан |