Тюлячинский районный суд Республики Татарстан

ВЕРСИЯ ДЛЯ СЛАБОВИДЯЩИХ

Информация для маломобильных групп населения

Перенаправление на сайт по картинке

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

ЗДАНИЕ СУДА

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

Понедельник	8:00 - 17:00
Вторник	8:00 - 17:00
Среда	8:00 - 17:00
Четверг	8:00 - 17:00
Пятница	8:00 - 15:45
Перерыв на обед: 12:00 - 12:45
Суббота	Выходной
Воскресенье	Выходной

Приёмная суда работает ежедневно в течение всего рабочего дня (каб. №206). Тел.: 8(84360) 2-00-65

ТЕЛЕФОННЫЕ НОМЕРА ДЛЯ СПРАВОК

Приемная суда (помощник судьи)	2-00-56
Факс суда	2-12-77
Секретарь суда	2-00-55
Секретарь суда (архив)	2-00-66
Секретарь суд.заседания	2-00-65
Администратор суда	2-00-69

код 8-84360

QR-код на раздел госпочты портала госуслуг

Важная информация

С 1 января 2026 г. вступил в силу Федеральный закон от 01.04.2025 № 49-ФЗ«О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации». Обращаем внимание: порядок подачи апелляционных жалоб, представления остался прежним —жалобы подаются через суд, принявший решение, то есть через районный (городской) суд.
В связи с участившимися случаями мошенничества информируем, что под видом сотрудников суда мошенники звонят участникам судебных процессов, сообщают информацию о предстоящих судебных заседаниях, в завершении разговора просят подтвердить сове участие, назвав код из СМС-сообщения, тем самым получая доступ к банковским картам. ОБРАЩАЕМ ВАШЕ ВНИМАНИЕ. Сотрудники суда в телефонном разговоре никогда не просят перейти по ссылке, сообщать код из СМС, в том числе для получения каких-либо документов через портал "Госуслуг", не запрашивают данные счетов, банковских карт, иную личную информацию. В случае, если Вам поступил подобный звонок, завершите разговор и перезвоните по официальным номерам суда +7 (84360) 2-00-55, 2-00-66.

Уважаемые посетители сайта!

Подача процессуальных документов осуществляется только через сервис «Электронное правосудие».

Направление процессуальных документов посредством электронной почты не предусмотрено.

Информация

о движении рассматриваемых в суде дел (переход в раздел "Судебное делопроизводство");
о порядке рассмотрения обращений по вопросам организации деятельности суда, жалоб на действия (бездействия) судей или работников аппарата суда, не связанные с рассмотрением конкретных дел (переход в раздел "Справочная информация");
по обжалованию судебных актов и процессуальных действий судей (переход в раздел "Справочная информация");
о порядке подачи заявлений, жалоб, обращений в электронном виде (переход в раздел "Справочная информация").

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости Контактная информация

Новость от 16.02.2026

Верховный Суд РФ разъяснил, в каком случае банк может ограничить дистанционное обслуживание счета клиента

версия для печати

Строительная компания перечислила посреднику 14 млн рублей по договору поставки товаров. Посредник должен был закупить продукцию у поставщика, однако банк не провел платеж, усмотрев признаки подозрительности операции, и запросил дополнительные документы в рамках Закона № 115-ФЗ. На этот период банк ограничил дистанционное обслуживание счета, установив лимиты на переводы. Чтобы исполнить обязательства в срок, фирма заняла 13,7 млн рублей у индивидуального предпринимателя под высокие проценты. Предприниматель перечислил средства поставщику, после чего товар был отгружен.

Вернуть заем вовремя компания не смогла из-за действующих ограничений по счету. Их сняли только после предоставления обществом всех необходимых документов.

Предприниматель потребовал через суд взыскать проценты и неустойку, а фирма заявила иск к банку о возмещении убытков. Суды частично удовлетворили требования, указав, что банк не доказал подозрительность операции, однако кредитная организация обжаловала решения в Верховном Суде РФ, настаивая на правомерности своих действий.

Судебная коллегия по экономическим спорам признала доводы банка заслуживающими внимания и указала, что при решении вопроса о возмещении убытков, причиненных ограничением дистанционного банковского обслуживания, необходимо учитывать, имелась ли у клиента возможность по месту его нахождения в разумные сроки посетить отделение и представить платежное распоряжение на бумажном носителе либо дать такое распоряжение непосредственно сотруднику кредитной организации. В данном деле общество имело такую возможность. ВС РФ отменил вынесенные судебные решения и отказал компании в удовлетворении иска о взыскании убытков с банка.

Источник: Интернет-сайт Верховного Суда Российской Федерации (ссылка на источник).

опубликовано 27.02.2026 08:52 (МСК)

Президент Российской Федерации	Раис Республики Татарстан
Верховный Суд Российской Федерации	Верховный Суд Республики Татарстан
Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации	Управление Судебного департамента в Республике Татарстан
Конституционный Суд Российской Федерации	Конституционный совет Республики Татарстан
Шестой кассационный суд общей юрисдикции	Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции
Федеральные суды общей юрисдикции	Мировые судьи Республики Татарстан
Федеральные арбитражные суды	Арбитражный Суд Республики Татарстан
Совет судей Российской Федерации	Совет судей Республики Татарстан
Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации	Квалификационная коллегия судей Республики Татарстан
Федеральная служба судебных приставов	Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан
Министерство внутренних дел Российской Федерации	Министерство внутренних дел по Республике Татарстан
Генеральная прокуратура Российской Федерации	Прокуратура Республики Татарстан
Федеральная служба исполнения наказаний	Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан
ФГБОУ ВО "Российский государственный университет правосудия"	Казанский филиал ФГБОУ ВО "Российский государственный университет правосудия"