Житель Москвы купил автомобиль со скидкой при условии заключения
дополнительных договоров, включая страхование жизни у компании-партнёра
автосалона. После досрочного погашения кредита он отказался от страховки
и потребовал вернуть деньги.
Суд первой инстанции взыскал уплаченную сумму только со страховой
компании, а в иске к продавцу отказал, указав, что автосалон не является
стороной договора. Апелляция и кассация оставили решение без изменения.
В кассационной жалобе истец отметил, что именно работники автосалона
ввели его в заблуждение, уговорив заключить дополнительное соглашение,
скидка фактически была обусловлена навязыванием услуг, убытки возникли
вследствие действий продавца.
Верховный Суд России, рассмотрев жалобу, указал: если включение в
договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение ему
убытков, они подлежат возмещению продавцом в полном объёме. Дело
направлено на новое рассмотрение. |